（SMH）由Fergus Hunter于2018年3月27日
一批澳大利亚著名的学者撰写了一封公开信，声明强烈支持有关中国共产党相关影响和干涉的全国辩论，并表示坚信认为详细审查是“必不可少”，并且不是出于种族歧视的动机。
根据那些自称为“深切关注”的学者，这场辩论有必要对抗与北京有关的澳大利亚影响活动，并保护国家的知识自由，民主权利和国家安全。
该消息是公众对上周由另一组学者发表的一封信的回应，这些学者包括著名专家GeremieBarmé和第一位澳大利亚驻华大使Stephen Fitzgerald--，敦促特恩布尔政府延迟其外国影响力立法并警告华裔澳大利亚人在日益两极化的辩论中受到谴责。
该组织表示，这场辩论需要冷静下来，并对中国向澳大利亚出口其政治体系或破坏澳大利亚主权表示怀疑。
新信件拒绝“自我审查”，捍卫了当前的辩论，并认为澳大利亚“成熟的多元文化社会”有能力讨论这些问题，而不会加剧种族紧张局势。
政府于12月宣布立法遏制外国势力和干涉。虽然拟议的法律并不是专门针对中国的，但新政策是在与中共有关联的活动密切审查后宣布的，包括前工党参议员萨姆D贾纳里的情况。
自从总理马尔科姆·特恩布尔表示他“非常认真地”接受中共干涉的报道以来，中澳双边关系一直紧张，而克莱夫·汉密尔顿上月发表的“无声入侵”一书也引发了争议。包括种族歧视专员Tim Soutphommasane在内的一些观察家声称辩论难免引起对华裔澳大利亚人产生偏见。
然而，支持辩论的学者认为华裔澳大利亚人是公众讨论的主要“发起人和推动者”之一。
他们的信中说：“辩论是由基于事实的研究和报告而非煽情主义或种族主义驱动的，这一点至关重要。 “这场辩论不受自我审查制约也很重要，我们坚信目前的辩论不是以种族主义为特征，澳大利亚继续这场辩论是至关重要的。”
它（公开信）由20多位专家签署，包括拉筹伯大学教授James Leibold，悉尼科技大学冯崇义教授，阿德莱德大学Gerry Groot大学，斯威本大学John Fitzgerald，澳大利亚国立大学研究员Adam Ni，澳大利亚国立安全学院院长Rory Medcalf ，格里菲斯大学教授伊恩霍尔和莫纳什大学名誉教授布鲁斯雅各布斯。
该组织表示，所有种族主义都应该受到谴责，并指出“迫切需要明确区分中国人和中共”。
“我们也注意到，种族主义恰恰是中共自己鼓动和施压的指责，因为它试图遏制当前的讨论。”学者们说。
“如果中共的干涉行动能够在澳大利亚继续下去，他们将会加剧华人社区与其他澳大利亚人之间的分裂，削弱澳大利亚政府与中国社区沟通的能力，损害华裔澳大利亚人民的民主权利。”
该信指出，全球对于与中国政府有关的“秘密的，有时是强制性的活动”的关注日益高涨，并注意到情报机构ASIO关于外国干涉澳大利亚的“非同寻常”公共警告。
学者们认为，“识别和遏制中共干涉是双边参与中不可接受且适得其反的部分，这是朝着长期发展健康的中澳关系迈出的一步。”
他们概述了一个信念，即中共在某些情况下试图限制澳大利亚人的自由，阻碍民主进程并影响国家安全，可能会损害澳大利亚的利益和主权。
他们警告政府和民间社会警惕间谍，干涉选举，控制中文媒体的政治影响力，及其控制华人社区和大学团体，干涉学术自由，培养有名的澳大利亚人和隐蔽组织的集会。
根据学者们的看法，当局应该准备好在这些活动的明确证据存在的情况下作出适当的回应。该函确认了对最新法律的需求，该小组围绕政府立法旨在遏制外国影响和干扰的立法发表了不同看法。
（本文是根据Google 自动翻译）原文：
https://amp.smh.com.au/politics/federal/leading-chinese-scholars-sign-open-letter-saying-china-influence-debate-is-not-racist-20180327-p4z6kl.html?__twitter_impression=true
（此文为本网站刊发或转载，并不代表本联盟立场）
没有评论:
发表评论