许多移民这样认为,澳是自由社会,干什么都没有人干涉。是的,只要不违反法律,政府不会干涉公民的自由。但违反国家宪法,有悖国家基本价值观的行为和活动,
政府负责国家安全的部门不会不注意,不掌握,不分析。而且,和平时期和战时也会区别对待,国家安全总是第一位,效忠国家是公民的基本要求。
1942年二战期间,罗斯福总统下达9066号行政命令,授权美陆军部部长划定国内某些地区为“战区“,並可以对生活在战区的人加以任何必要的限制,甚至可以把他们排斥在战区之外。基于此命令,整个太平洋沿岸的日裔美国人都可以被命令转移。
1944年,最高法院维持原判表示9066号行政命令符合宪法,同时指出隔离日本血统的人的规定是诉讼范围之外的另一个问题。在美国各地的日裔美国人受到不平等的待遇,几乎所有住在美国西海岸的日裔美国人都被囚禁,其中62%是美国公民。直到战争结束美国才陆续解散了这些集中营。
如
果以后发生国与国之间的战争,交战国还会不会像美国当年那样,把敌国侨民和敌国裔公民囚禁起来?当然不会,因为现在法律对公民的保护更完善。但是,对有证
据会对国家有危害的公民,也一定会严加管教的。对非公民的敌国侨民,如果站在敌国一方,国家更不会留情。这里不特指哪个国家,任何国家都会这样,不要指望
民主国家会网开一面。
比如,2008年
堪培拉红海洋事件,澳洲人十分平静,主流媒体也基本没用炒作,澳政府也没多说什么,连很多参加者都感到困惑不解。反对者抱怨澳洲政府太软弱,放纵对抗普世
价值的势力在澳蔓延。难道政府真的漫不经心,国家安全部门在睡大觉?如果说活动细节都记录在案,有人会觉得惊讶吗?有人会觉得澳洲的技术手段达不到吗?有
人会觉得政府不应该这样做吗?
听说,最近又要在悉尼和墨尔本搞一个更邪乎的活动,矛头直接对准澳洲基本价值观,崇拜暴力精神领袖。这种活动其实小范围私下搞搞,也没什么大不了的。但大肆
宣扬,公开登上大雅之堂,故意吸人眼球,不说其伤害其他公民感情,影响社区团结,破坏多元文化,仅崇尚暴力一条就足以引起国家有关部门重视,因为这样的人
在非常时期对国家可能产生危害。
如果你本人不是真正的粉丝,就不要去凑热闹,为自己和后代多想想。
(2016.08.24 转自网络)
(2016.08.24 转自网络)
没有评论:
发表评论